От неизвестной войны к новой политэкономии
Prof. Максим Лепский — доктор философских наук, профессор кафедры социологии в Запорожском национальном университете, академик Европейской академии наук Украины.
Неизвестная война
Для того, чтобы разобраться с неизвестными войнами, для начала надо разобраться с пониманием сущности, природы и характера войны.
Категория «природа» отражает сущность того, что есть война, что определяет ее отличие от всего остального. «Война – это акт насилия, цель которого — заставить противника выполнить нашу волю. Насилие использует изобретение искусств и открытие наук для того, чтобы противостоять насилию же» [1, с.20].
В природе войны основными являются отношения противостояния противоположных воль, к тому же ее движение определяет политика. Характер войны, ее ведение, постоянно развивается под влиянием техники, моральных сил (права или этики), культуры и военной культуры, также меняющихся во времени и пространстве.
Рассмотрение такого вида войны как «неизвестные», требуется уточнение, кому они неизвестны: 1) всему человечеству, региону, стране, гражданскому обществу и государству, политикам или 2) эпохе, истории. В первом перечислении речь идет о масштабе и уровне непонимания и незнания субъектов, во втором случае – о появлении изменений в природе и характере войны.
Ответ на вопрос: «Кризисы, пандемия, война – что будет дальше?»
Кризисы, пандемии, война, голод и другие масштабные бедствия являются трансформирующими мироустройство событиями. Как это происходило в истории талантливо показал Фернан Бродель. Современные кризисы являются процессами формирования новых идентификаторов, разделителями людей по отношению к ним (кризисам) и изменениям в их экономических отношениях – всего того, что мы можем обозначить как связанность. Пандемии с их ограничениями во многом определяют изменения в социальности, солидарности в охране здоровья. Сейчас даже был введен новый термин «социальная дистанция». Отсюда и переход к удаленной работе и общению в онлайн пространстве.
Война трансформирует мироустройство. После каждой глобальной войны формируется новая система миропорядка, новая международная институциональная и организационная основа, международное право, политика и экономика (примерами являются Вестфальская, Венская, Версальско-Вашингтонская, Ялтинско-Потсдамская системы). Сейчас есть первые изменения в мировой системе безопасности в Рамштайн-Мадридских конференциях НАТО и региональных союзах.
Современный характер войны определен отношениями «захватническая-освободительная», «несправедливая-справедливая», «отстаивающая автократические или демократические ценности». Украина сейчас отстаивает суверенитет, целостность, демократию (как главенство международного права) и ведет справедливую, освободительную войну. При этом в росийско-украинской войне происходит столкновение двух теорий войны – теории войны эпохи модерна (Второй мировой войны с апгрейдом «гибридной войны») против теории современной мультидоменной войны меняющейся размерности и фрактальности. В результате уже происходит противостояния «оси автократий» (понятие, которое применил премьер-министр Австралии) с жестко автократической иерархией против сетевой войны (которая совершенствуется от горизонтальной до диагональной организации). Масштабирование меняется и в прокси измерении войны.
В социологии войны важнейшей проблемой является определение и измерении победы, успеха, поражения, разгрома. Часто приходится встречать знак равенства поражения и победы, забывая, что победа определяется созданием мира лучше предыдущего.
Сейчас активно формируется новый мировой порядок.
Ответ на вопрос: «Политический маркетинг как законное преступное явление»
Политика, начиная с Аристотеля, рассматривается в исследовании власти, прежде всего, государственной власти, ее формирования, функционирования, захвата и удержания. Маркетинг первоначально формировался как предмет исследования захвата рынка и продвижения тех или иных продуктов, услуг на нем. По сути исследование предложенного вопроса связано с отношениями «политика – экономика», тем, что рассматривается как политэкономия.
Я не буду останавливаться, но напомню линию политэкономии Адама Смита и марксистов (в центре которых находится получение прибыли и сверхприбыли), постмодернистской политэкономии Жана Бодрийяра (о сверхсверхприбыли в обществе потребления, которое создает гиперреальность симуляции рынков), политэкономии обмена и конвертации символического капитала Пьера Бурдье.
Современная политэкономия связана с ее позитивными теориями формирования рынков и прибыли, в том числе и в отношениях с властью. Эта «позитивность» определена развитием меры жизни как отдельного человека, так и сообществ.
Война определяет негативную политэкономию, как развитие меры смерти и разрушения меры жизни. Оружие не создает прибавочной стоимости, но разрушает жизнь людей, инфраструктуру, экономику, упрощает все институты мирного устройства с развития и функционирования на выживание.
Дорогостоящее оружие, первоначально предназначенное для создания чувства безопасности, устаревает и требует дорогостоящей утилизации, что создает стимул для законного или незаконного рынка оружия и смерти. Так формируется искушение его применения в войне или военных конфликтах. Негативную политэкономию войны после второй мировой войны пытались сдержать геоэкономикой, но автократия может принимать властные решения не только на основе экономики, но и иллюзий в политике, в том числе и иллюзии силы. Сила разрушения отличается от силы созидания, как варварство отличается от культуры развития.
Криминал всегда создает налог на применение силы или ее угрозы. Криминал, создавший автократию или пришедший к государственной власти, создает негативную политэкономию развития меры смерти.
Использованная литература
- 1. Клаузевиц К. фон О войне. / Пер. с нем., отв. ред. А. Поляков, предисл. М.фон Клаузевиц]. М : Эксмо ; С-Пб : Terra Fantastica, 2003. 864c.